職歴なしを、
強みに変える
年収 500万以上 企業多数
未経験求人 95%
最短 2週間で 内定
カンタン無料相談フォーム
1 / -

ご入力いただいた選択肢は「お問い合わせ内容」としてまとめて送信されます。個人情報はお問い合わせ対応以外には使用しません。

コンビニ店長を悩ませる従業員の不正行為…1万円未満の着服、懲戒解雇は妥当?

コンビニ店長を悩ませる従業員の不正行為…1万円未満の着服、懲戒解雇は妥当?

フランチャイズのコンビニで店長をやっています。従業員の内引きが発覚したのですが、被害額の請求と懲戒解雇で済ませるのが普通なのでしょうか?その従業員は4年ほど当店で勤務している学生です。気付いたのは去年の12月で、確証を得るために1ヶ月ほど監視を続けていました。内引きしていたものにさほど高額な商品はなく、頻度もバラバラで総額は1万円にも満たないほどです。普通に購入している時もあれば、事務所に持ち込んで飲食した物を後から購入している姿も見られました。その子自体たまに抜けていることがあって、業務を1つや2つ忘れて帰っていたり、2年ほど前に商品をレジに通さずにそのまま帰っていたこともありました。その時はたまたま次の日に気付きました。次に出勤して来た際に指摘すると、申し訳なさそうな顔をしながらすぐに払ってくれたので、その時は注意だけで終わりました。他の従業員も後から払ったり、私自身もお金をアプリにチャージしたのにレジに現金を入れ忘れて帰ったりなどがたまにあります。証拠映像とジャーナルを本人に見せたところ、「後で払うつもりでした。この日は確か疲れていてぼーっとしていたので打ち忘れていました」と大体は答えました。上にも報告する予定ですが、お客様からの評判も容姿や接客態度含めて良好で、一緒に働くパートやアルバイトともかなり親しげな感じなので、どうしたものかと頭を抱えています。確認の途中から泣き出してしまい、今回の件以外にも抜けていることがよくあってお店や同僚に迷惑をかけてしまっていたことに対する謝罪と、上に報告するのは分かった上で判明している金額だけでも今すぐに払わせてほしい、と申し出てくれました。とりあえず報告してみないことには分からないので今すぐにお金は受け取れない、と言って帰らせました。上からの指示があるまではバイトも休ませていて、そのことを伝える電話を後日した時もかなり元気がない様子でした。本人に確認する前に警察や身近な頼れる人に相談だけしてみたところ、前科は無し、この証拠があれば被害届は出せるとのことです。上からの指示が1番になるのは承知の上で、精神的ストレスによるものなのか胃が痛いので、皆さんならこの子をどうするか意見をいただけませんか?

コンビニ店長として、従業員の着服という難しい問題に直面されているのですね。4年間勤務し、お客様や同僚からの評判も良い従業員とはいえ、不正行為は看過できません。しかし、被害額が1万円未満で、本人も深く反省し、弁償の意思を示している点を考慮すると、懲戒解雇は少々重い措置に思えます。

ケーススタディ:従業員着服事件と適切な対応

今回のケースは、従業員の着服という重大な問題でありながら、被害額が少なく、従業員の態度も真摯であるという複雑な状況です。 このようなケースでは、以下の点を考慮した上で、適切な対応を検討する必要があります。

  • 被害額の大きさ: 1万円未満という金額は、企業によっては軽微と判断される可能性があります。しかし、着服行為自体が問題であり、金額の大小にかかわらず、企業倫理に反する行為であることは変わりません。
  • 従業員の態度: 従業員が深く反省し、弁償の意思を示していることは、情状酌量の余地があることを示しています。過去の軽率なミスも踏まえると、本人の性格や責任感の欠如も考慮すべきでしょう。
  • 会社の規定: 従業員規程や就業規則に、着服行為に対する罰則規定がどのように定められているかを確認する必要があります。懲戒解雇の基準に達するかどうかを判断する上で重要な要素です。
  • 再発防止策: 懲戒処分を行う場合、再発防止策を明確にする必要があります。例えば、レジ操作の教育強化、監視カメラの設置、内部監査体制の強化などです。これは、企業の信頼性を維持するためにも不可欠です。
  • 従業員の精神状態: 精神的なストレスを抱えている可能性も考慮すべきです。もしそうであれば、適切なサポートを提供することも検討する必要があります。相談窓口の案内や、必要であれば産業医への相談なども有効です。

仮想インタビュー:人事担当者とキャリアコンサルタントの意見

人事担当者: このケースは、非常に難しい判断を迫られますね。従業員のこれまでの貢献度や人となりも考慮すべきですが、企業として不正行為を黙認することはできません。まずは、会社の規定に基づいて、懲戒処分を検討すべきでしょう。しかし、被害額が少なく、本人が反省していることを考慮し、懲戒解雇ではなく、減給や降格などの milder な処分も検討の余地はあります。再発防止策を明確にし、従業員への教育を徹底することも重要です。

キャリアコンサルタント: 人事担当者の意見に同意します。懲戒解雇は、最後の手段として考えるべきです。まずは、従業員との面談を行い、なぜ着服行為に及んだのか、その背景を詳しく聞き出すことが重要です。精神的なストレスや経済的な問題を抱えている可能性もあります。その上で、適切な指導やサポートを行い、再発防止に努めることが大切です。場合によっては、社内での研修プログラムの受講を義務付けるなど、具体的な対策を講じるべきです。

人事担当者: そうですね。従業員のキャリアや将来についても考慮すべきです。懲戒解雇は、その後の就職活動にも大きな影響を与えます。 milder な処分を選択することで、従業員が反省し、社会復帰できる機会を与えることも重要です。もちろん、再発防止策をしっかりと講じる必要があります。

比較検討:懲戒解雇とその他の処分

懲戒解雇: 最も重い処分であり、従業員の社会生活に大きな影響を与えます。再就職が難しくなる可能性も高く、企業側も法的リスクを負う可能性があります。今回のケースでは、被害額が少なく、従業員の態度も真摯であることを考慮すると、やや重い処分と言えるでしょう。

減給: 給与の一部を減額する処分です。懲戒解雇よりは軽い処分ですが、従業員への警告となり、再発防止に繋がる可能性があります。被害額を考慮すると、適切な処分と言えるかもしれません。

厳重注意: 口頭または書面で注意を与える処分です。最も軽い処分ですが、再発防止に繋がる効果は限定的です。今回のケースでは、過去の軽率なミスも考慮すると、厳重注意だけでは不十分かもしれません。

研修受講: レジ操作や金銭管理に関する研修を受講させることで、再発防止に繋がる可能性があります。従業員のスキルアップにも繋がり、企業にとってもメリットがあります。この処分の他に減給などのペナルティを組み合わせるのも有効です。

チェックリスト:適切な対応を選択するために

  • □ 会社の規定(従業員規程、就業規則)を確認したか?
  • □ 被害額の正確な金額を算出したか?
  • □ 従業員との面談を行い、事情を聴取したか?
  • □ 従業員の精神状態を考慮したか?
  • □ 再発防止策を具体的に検討したか?
  • □ 懲戒解雇以外の処分(減給、厳重注意、研修受講など)を検討したか?
  • □ 上司や人事部と相談したか?
  • □ 法律専門家への相談を検討したか?

結論: 今回のケースでは、懲戒解雇は少々重い処分と言えるでしょう。被害額が少なく、従業員が深く反省し、弁償の意思を示している点を考慮すると、減給や厳重注意、研修受講などを組み合わせた処分が適切と考えられます。ただし、会社の規定や上司・人事部との相談、そして再発防止策の徹底は不可欠です。従業員の精神状態にも配慮し、必要であれば専門機関への相談も検討しましょう。 重要なのは、企業としての倫理と、従業員の将来をバランス良く考慮した上で、適切な対応を取ることです。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

従業員の不正行為への対応に迷ったら、WovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富なキャリアコンサルタントが、あなたをサポートします!

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ