職歴なしを、
強みに変える
年収 500万以上 企業多数
未経験求人 95%
最短 2週間で 内定
カンタン無料相談フォーム
1 / -

ご入力いただいた選択肢は「お問い合わせ内容」としてまとめて送信されます。個人情報はお問い合わせ対応以外には使用しません。

コロナ渦における医療系大学生アルバイト制限の是非:アカハラと学生の権利

コロナ渦における医療系大学生アルバイト制限の是非:アカハラと学生の権利

コロナ禍での医療系大学生の就業制限はどこまで許されるのか?親戚が某私立大学の医学部の看護学生です。経済的に厳しく奨学金を満額もらって、なおかつアルバイトもしています。しかし大学から「対面授業が始まるからバイトは原則禁止」と言われたそうです。彼女は「学校の決定なら仕方ない」と当初は納得していましたが、看護学科以外の医学科、放射線学科などの同級生の話を聞くと「対面授業やってるけどバイト禁止なんて言われてないよ」とのこと。詳しく話を聞くとどうやら「病院実習の2週間前からは実習先との約束だからバイトをするな」というのが学部全体での決定事項みたいです。しかし、おそらく授業を担当している先生の独断で、親戚の所属している看護学科だけは「対面授業の段階からバイト禁止」としているそうです。もちろん大学・学部全体での決定ではないので学費減免などの補償は一切ありません。ちなみに彼女が病院に行くのは年明けの2月から、8か月後です。医療関係の学部なので病院実習直前など特定の期間で、他の学部生より厳しい制限がかかるのは致し方ないと思います。しかし同じ学部で同じように病院実習も控えている身なのに、一教員の独断で特定の授業を履修している学生にだけこのような厳しい制限がかかるのは正当性があるといえるのでしょうか?一種のアカハラに該当するのではないかという疑問です。補足実習直前や実習中は、患者の生命を守るため、学生であってもこのような措置は当然必要だと私自身認識しています。私も看護師ではないですが、一応医療関係者の端くれなので。しかし今回のケースは、学生個人の「経済活動の自由」と「プライバシー」を大学組織が制限するという重大問題を、一教員が独断で決定しているというのが大きな問題だと思います。察するに看護学科の先生たちも「こんな厳しい制限は大学・学部の正式決定として認められるはずかない」というのは分かっていて、それでも「クラスター発生のリスクと責任だけは回避したい」という思惑が先走っているのだと思います。だから「行動記録を出してください」とだけ告げて、お願いという名の事実上の強制にしてるのだと思います。考えるに、この件は一教員のやりすぎた越権行為としか思えません。制限をするのなら「大学組織としての正式な手続き」、「看護の対面授業だけ規制を厳しくする科学的根拠」、「学生の経済活動の自由を制限するに見合う補償」が必要なのではないでしょうか?

ケーススタディ:看護学生のアルバイト制限と大学側の責任

このケースは、大学における学生のアルバイト制限に関する問題を浮き彫りにしています。特に、医療系学部、それも看護学科という特殊な状況下での制限が、個々の学生の権利、経済状況、そして教育の公平性にどのような影響を与えるのかを検討する必要があります。

まず、重要なのは、大学側の決定プロセスです。学部全体で決定された「病院実習2週間前のバイト禁止」は、感染症対策という観点からある程度理解できます。しかし、看護学科のみ対面授業開始時からバイト禁止とした措置は、一教員の独断と推測されており、透明性と公平性に欠けています。これは、大学組織としての正式な手続きを経ずに、学生の経済的自由を制限している点で問題です。

さらに、この制限の科学的根拠も疑問です。他の学科では対面授業を行いつつバイトを許可しているにも関わらず、看護学科のみ禁止とする根拠が示されていない以上、恣意的と捉えられても仕方がありません。大学側は、この制限の必要性を明確に示す科学的根拠、データ、あるいは専門家の意見を提示する責任があります。

経済的な負担も無視できません。奨学金だけでは生活が厳しい学生にとって、アルバイトは生活の維持に不可欠です。このような状況下で、正当な理由なくアルバイトを禁止することは、学生の生活を脅かす可能性があり、人権侵害に繋がる可能性も否定できません。

専門家の視点:アカハラと学生の権利擁護

このケースは、アカデミックハラスメント(アカハラ)に該当する可能性があります。アカハラとは、大学教員などによる、学生に対する不当な言動や行為を指します。今回のケースでは、一教員の独断による不当な制限が、学生の経済的自由とプライバシーを侵害している可能性があります。

学生は、大学に対して、教育を受ける権利、経済的自由を享受する権利、そしてプライバシーを尊重される権利を持っています。大学側は、これらの権利を尊重し、学生の福祉を考慮した上で、教育活動を進める必要があります。

もし、大学側が感染症対策を理由にアルバイト制限を行うのであれば、その必要性と妥当性を明確に示し、学生への経済的支援策も検討する必要があります。例えば、授業料減免、奨学金の増額、アルバイト探し支援など、学生の経済的負担を軽減するための措置が必要です。

具体的なアドバイス:学生と大学への対応策

学生へのアドバイス

* 大学側に、バイト禁止の根拠と正当性を求める。
* 大学の学生相談窓口や学生団体に相談する。
* 必要であれば、弁護士に相談し、法的措置を検討する。
* 同級生や他の学科の学生と連携し、問題解決に向けて共同で行動する。
* 証拠となる資料(メール、大学からの通知など)を保管する。

大学へのアドバイス

* 大学全体で、学生のアルバイトに関する明確な指針を作成する。
* 感染症対策と学生の権利を両立させるためのバランスのとれた政策を策定する。
* 学生の経済的負担を軽減するための支援策を検討する。
* 教職員に対するアカハラ防止研修を実施する。
* 透明性と公平性を確保するため、意思決定プロセスを明確にする。

成功事例:学生の権利を擁護した事例

過去には、大学側の不当な処遇に対して学生が集団で抗議し、改善を勝ち取った事例があります。これらの事例は、学生が声を上げることの重要性を示しています。

まとめ

今回のケースは、大学における感染症対策と学生の権利のバランスが問われる重要な問題です。大学側は、学生の権利を尊重し、透明性と公平性を確保した上で、適切な対応を行う必要があります。学生自身も、自分の権利を主張し、必要であれば専門家の助けを借りながら問題解決に取り組むことが重要です。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

もし、あなたも医療系学生として、アルバイト制限や大学生活に関する悩みを抱えているなら、wovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富なキャリアコンサルタントが、あなたをサポートします。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ