職歴なしを、
強みに変える
年収 500万以上 企業多数
未経験求人 95%
最短 2週間で 内定
カンタン無料相談フォーム
1 / -

ご入力いただいた選択肢は「お問い合わせ内容」としてまとめて送信されます。個人情報はお問い合わせ対応以外には使用しません。

ホテルクラブラウンジ利用拒否と返金対応の妥当性:18歳高校生カップルとカクテルタイム

ホテルクラブラウンジ利用拒否と返金対応の妥当性:18歳高校生カップルとカクテルタイム

彼女とのデートでホテルのクラブラウンジを利用したのですがカクテルタイムの利用を断られてしまいました ホームページや、事前にホテルに問い合わせた限りだとカクテルタイムの利用は13歳(中学生)以上とされていて、2人とも18歳の高校生なので問題ないはずなのですが、少し飲食を始めたところでスタッフから「保護者の同伴をお願いします」と言われ、2人きりで泊まってるので保護者はいない旨伝えると、「アルコールの提供もあるのでカクテルタイムの利用はご遠慮ください」と言われてしまいました お酒は飲んでおらず、カナッペやオードブルとソフトドリンクを飲食していたのですが、それでもダメとのこと… ホームページや事前の案内ではカクテルタイムは13歳以上が利用可能とのことだったと抗議しても「未成年だけではカクテルタイムは利用できない」と言われ(そんな事はホームページにもチェックインの時に貰ったクラブラウンジのリーフレットにも書いていないですし、そもそも未成年(18歳未満)ではないですし) 結局、利用できませんでした お酒が置いてあるから20歳未満はダメなのであれば、チェックイン時のアフタヌーンティータイムでもお酒は置いてありましたし、朝食でもラウンジでは20歳以上の方はお酒が飲める状態で、カクテルタイムだけ利用できないのは矛盾している気がします 家に帰ってから電話で抗議したら、マネージャーから「事前にご説明が無かった事は申し訳ない、リーフレットも記載不備だった」と認め、カクテルタイムの利用ができなかった事を踏まえ、宿泊料の20%(33,900円)を返金するとのこと… 夜景を眺めながら彼女とラウンジでくつろぎかったのに、デートはぶち壊しで、1年以上バイトして貯めたお金でせっかく泊まったのに、全然満足できませんでした 部屋は本当に豪華で良かったのですが… このようなケースで20%の返金は妥当なのでしょうか? こちらには全く落ち度はないので少なくとも、半額ぐらいは返金して欲しいぐらいなのですが、過剰な要求になるでしょうか? 補足 ホテルに事前に確認した際の回答の、正確な内容としては「カクテルタイムが利用可なのは、13歳以上」「13歳未満の方が(アフターンティータイムや朝食時に)クラブラウンジを利用する場合、保護者同伴でないと利用はできない」 やりとりの中で「未成年の場合、親権者の同意がないとカクテルタイムの利用はもとより、宿泊自体ができない」と言われたので「既に宿泊者は二人とも成人している」旨、伝えて「未成年でなければ宿泊も、カクテルタイムの利用も差し支えない」と回答をもらってました にもかかわらず当日になって「未成年だけではカクテルタイムの利用はできない」と180度違う回答をされてしまいました ちなみに自分はマイナンバーカードを、彼女は生徒手帳を提示し二人とも18歳以上で、未成年ではない事を示したのにも関わらずダメでした

ケーススタディ:ホテルクラブラウンジ利用拒否と返金問題

今回のケースは、ホテル側の情報提供の不備と対応の矛盾によって、お客様に不快な思いと経済的損失を与えた典型例です。18歳以上の高校生カップルが、ホテルのホームページと事前確認に基づきクラブラウンジのカクテルタイムを利用しようとしましたが、突如「未成年だけでは利用できない」と拒否されたのです。これは、ホテル側の説明不足と、スタッフの対応マニュアルの不備、あるいは教育不足が原因と考えられます。

問題点:

* **情報提供の不一致:** ホテルのホームページ、事前確認時の回答、そしてクラブラウンジのリーフレットの情報に矛盾がありました。13歳以上であれば利用可能と解釈できる情報提供がなされていたにもかかわらず、実際には18歳以上であっても、保護者同伴を要求されたのです。これは、顧客にとって大きな混乱と不信感を招く重大な問題です。
* **スタッフの対応:** スタッフの対応は、顧客サービスの観点から見て非常に不適切でした。明確な説明がなく、顧客の主張にも耳を傾けず、一方的に利用を拒否したことは、顧客満足度を著しく低下させる行為です。
* **矛盾したルール:** アフタヌーンティーや朝食ではアルコールが提供されているにもかかわらず、カクテルタイムのみ未成年者の利用を制限するルールは、顧客にとって不合理で理解しがたいものです。

顧客の立場:

お客様は、事前に十分な確認を行い、ホテル側の情報に基づいてクラブラウンジを利用しようとしたにもかかわらず、利用を拒否され、デートのプランが台無しになっただけでなく、経済的損失も被りました。 これは、ホテル側の責任が明確であると言えるでしょう。

ホテル側の対応:

ホテル側は、宿泊料金の20%を返金することで対応しましたが、これは顧客の損失を完全に補償しているとは言えません。お客様は、せっかく貯めたお金で特別な日を計画していたため、精神的な損害も考慮すべきでしょう。

専門家の視点:返金額の妥当性と今後の対応

一般的に、ホテルのサービス提供に不備があった場合の返金額は、サービス内容や顧客の損失に応じて判断されます。今回のケースでは、ホテル側の情報提供の不備とスタッフの不適切な対応が、顧客に大きな不利益をもたらしたため、20%の返金は必ずしも妥当とは言えません。

妥当性の検討:

* **期待値の損失:** お客様は、クラブラウンジでの特別な時間を期待していました。その期待が完全に裏切られたことを考慮すると、返金額はより高額であるべきです。
* **精神的損害:** デートプランの崩壊による精神的苦痛も考慮する必要があります。
* **経済的損失:** 宿泊料金以外にも、交通費やその他の費用が発生している可能性があります。

より適切な返金額:

顧客の損失を考慮すると、少なくとも宿泊料金の50%程度の返金が妥当と考えられます。 さらに、ホテル側からの謝罪と、今後のサービス改善に向けた具体的な取り組みを示すことが重要です。

具体的なアドバイス:同様のトラブルを避けるために

このようなトラブルを避けるためには、以下の点を注意しましょう。

  • 複数の情報源を確認する: ホテルのホームページだけでなく、電話やメールで直接確認し、情報に矛盾がないかを確認しましょう。
  • 確認事項を記録する: 確認内容をメモやメールで記録しておきましょう。トラブル発生時には、証拠として役立ちます。
  • 利用規約をよく読む: クラブラウンジの利用規約を事前に確認し、年齢制限や同伴者に関する規定を理解しましょう。
  • トラブル発生時の対応: トラブルが発生した場合は、冷静に状況を説明し、ホテル側の責任者を呼びましょう。 必要であれば、消費生活センターなどに相談しましょう。

成功事例:顧客満足度を高めるホテルの対応

顧客満足度を高めるためには、ホテル側は、以下の点を改善する必要があります。

* **情報の一元化:** ホームページ、リーフレット、スタッフの教育など、あらゆる情報源で一貫性のある情報を提供する必要があります。
* **スタッフ教育の徹底:** 顧客対応マニュアルを作成し、スタッフに徹底的に教育する必要があります。 顧客の立場に立った丁寧な対応を心がけるよう指導する必要があります。
* **迅速な対応:** トラブル発生時には、迅速かつ誠実な対応をすることが重要です。 顧客の意見に耳を傾け、適切な解決策を提示する必要があります。

まとめ

今回のケースは、ホテル側の情報提供の不備とスタッフの対応不足が原因で発生したトラブルです。20%の返金は、顧客の損失を完全に補償しているとは言えず、少なくとも50%程度の返金が妥当と考えられます。 ホテル側は、今後のサービス改善に真剣に取り組む必要があります。 顧客は、事前に情報を十分に確認し、トラブル発生時の対応を事前に考えておくことが重要です。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

もし、あなたも転職活動で悩んでいるなら、WovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富なキャリアアドバイザーがあなたをサポートします。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ