職歴なしを、
強みに変える
年収 500万以上 企業多数
未経験求人 95%
最短 2週間で 内定
カンタン無料相談フォーム
1 / -

ご入力いただいた選択肢は「お問い合わせ内容」としてまとめて送信されます。個人情報はお問い合わせ対応以外には使用しません。

ブラック飲食店で31連勤…労働基準監督署への相談はすべき?元飲食店アルバイトの体験談と専門家アドバイス

ブラック飲食店で31連勤…労働基準監督署への相談はすべき?元飲食店アルバイトの体験談と専門家アドバイス

労働基準法におけるアルバイトの扱いに関する質問です。飲食店で5年間、アルバイトを続けてきました。俗に言うブラック企業なのだろうと思いながら、自分が辞めたら、役目を降りたら店が回らなくなる、他の人に迷惑がかかると思い、特に目標も無いし人生設計もしてないからと辞めずに続けてきました。これまでもキツイなと思うタイミングはありましたが、最近の労働環境が史上最悪レベルに悪化しており、労働基準監督署などに相談した方が良いのかと思い始めてきました。現状で店に所属している従業員のうち、4割が103万の壁や家庭の事情でほとんど勤務出来なくなっていました。人員不足が深刻化し始めて休みが取れなくなり、その状況に苦しんだ社員の人が精神を病み、僕がその人の分もシフトに入る事になりました。結果、祖父が亡くなりやむを得ず忌引で休むまで31連勤することになりました。もし祖父がまだ元気であったならおそらく38連勤くらいまでは確定でした。早く帰れるだとか、勤務時間が短いならまだわかりますが、10月の労働時間は237時間となっていました。9時から21時まで休憩無し、そのうち4時間はワンオペ…というのが週3日くらいはありました。人生を懸けてやりたいことを最近見つけ、迷惑を承知で店を辞める決意は固めました。従業員の皆にも、上層部の方々にも伝えました。この後すぐ辞めたらこれから来るピークが大変なことになると思い、その期間を回して僕の代わりになる人材を育成、もしくは回せるようになるだけ人員を増員してもらう猶予として2年を提示しました。可能であればもっと早めに辞めたいという形で伝えました。いずれ確実に辞めれるからとこれまで耐えてきました。しかし、このような運営が続くのであれば、後任の人にも間違いなく大変な思いをさせるし、店の皆のためにも一度しっかり法の下で適切な運営が出来ているのか見てもらった方がいいのかと最近悩んでいました。そもそも、こんな状態であと2年耐えられるかと聞かれたら自信は無いです。長くなってしまいましたが、結論として質問したいのは、・現状を客観的に判断した上で労働基準監督署に行くべきか・仮に行ったとして、そこで同じ内容を話したとしてなにが起きるか事態が改善もしくは悪化する可能性の有無この2点です。客観的に判断、とは書きましたが僕の視点でしか物事を書き込んでいないため、もし上層部の方がこれを読んだとしても色々と反論はあるんだろうなと思います。基本赤字(毎年利益率-1%ほど)しか出せないバイトが何言ってんだとか、守るべきルール色々すっぽ抜かしてるだろとか言われると思います。それはそうとしても、人がいないのは事実だし、僕が31連勤した記録も残っています。この事実を鑑みて、他の第三者からの意見を聞かせてもらえればなと思い質問しました。文が長い上に言いたいことが散らばり過ぎて分かりづらいかもしれませんが、できるだけ色んな人の言葉が聞きたいです。回答お待ちしています。よろしくお願いします。

結論:まずは労働基準監督署への相談を検討すべきです

あなたの状況は、明らかに労働基準法違反の可能性が高いです。31連勤、月237時間労働、休憩なし、4時間ワンオペなどは、労働基準法で定められた労働時間や休憩時間、休日に関する規定に違反している可能性が高いです。 これらの事実を記録として残していることは非常に重要です。 まずは、労働基準監督署に相談し、客観的な判断を得ることが最善の策です。相談することで、あなたの権利を保護し、改善を促すことができます。状況が悪化する可能性もありますが、現状維持を続けるリスクの方がはるかに大きいです。

ケーススタディ:あなたの状況を分析します

あなたは、長年ブラック企業と認識しながらも、責任感から辞めずに勤務してきました。しかし、過酷な労働環境はあなたの心身に深刻なダメージを与え、ついに限界に達したと言えるでしょう。 これは決してあなたの責任ではありません。企業側の責任です。

あなたの状況を整理してみましょう。

* 深刻な人材不足: 従業員の4割が勤務できない状況は、企業の経営管理の重大な問題を示しています。
* 過剰な労働時間: 月237時間労働、31連勤は、労働基準法違反の疑いが濃厚です。
* 休憩時間・休日不足: 休憩時間や休日の確保が全くされていない点も深刻な問題です。
* ワンオペによる負担: 4時間ものワンオペは、安全面や精神的な負担においても大きなリスクです。
* 健康被害: 従業員が精神を病んだという事実も、労働環境の悪さを示しています。

これらの事実は、労働基準監督署に相談する十分な理由となります。

労働基準監督署への相談:何が起きるか?

労働基準監督署に相談した場合、どのようなことが起きるのでしょうか?

  • 調査が行われる:監督官が職場を訪問し、労働時間、賃金、休憩時間、休日などの記録を調査します。あなたの証言も重要な証拠となります。
  • 是正勧告の可能性:違反が認められれば、企業に対して是正勧告が出されます。具体的には、労働時間の削減、休憩時間の確保、残業代の支払いなどです。
  • 改善が見られない場合:是正勧告に従わない場合は、罰則が科せられる可能性があります。
  • 状況が悪化する可能性:残念ながら、相談によって企業側が反発し、状況が悪化する可能性も否定できません。しかし、それは企業側の違法行為であり、あなたの責任ではありません。

専門家の視点:あなたの権利を守りましょう

弁護士や労働問題に詳しい専門家に相談することも有効です。彼らは、あなたの権利を保護するための適切なアドバイスとサポートを提供してくれます。特に、解雇や嫌がらせなどのリスクがある場合、専門家のサポートは不可欠です。

具体的なアドバイス:行動計画を立てましょう

1. **証拠を集める:**勤務表、給与明細、メールなどの証拠を整理しましょう。31連勤の記録は非常に強力な証拠です。
2. **労働基準監督署に相談する:**相談は匿名でも可能です。まずは相談し、状況を説明しましょう。
3. **専門家に相談する:**弁護士や労働問題に詳しい専門家に相談し、適切なアドバイスを受けましょう。
4. **記録を残す:**今後の対応について、記録を残すことを徹底しましょう。
5. **転職活動の準備:**最悪の事態を想定し、転職活動の準備を始めましょう。

比較検討:現状維持と労働基準監督署への相談

|項目|現状維持|労働基準監督署への相談|
|—|—|—|
|健康リスク|非常に高い|低くなる可能性が高い|
|精神的負担|非常に高い|軽減される可能性が高い|
|法的リスク|企業側の違法行為により、あなたに不利益が生じる可能性がある|あなたの権利が保護される|
|経済的リスク|過労による健康被害、将来の収入減少|残業代の請求など、経済的なメリットがある可能性がある|
|時間的リスク|過労による時間不足|相談に時間を要する可能性はあるが、長期的に見れば時間的な余裕が生まれる可能性が高い|

チェックリスト:あなたの状況をチェックしてみましょう

□ 月の労働時間が100時間を超えている
□ 休憩時間が適切に確保されていない
□ 休日出勤が多く、十分な休暇が取れていない
□ ワンオペレーションによる負担が大きい
□ 労働環境による健康被害が出ている
□ 労働条件に関する契約内容と現実の労働条件に大きなずれがある

上記の項目に一つでも当てはまる場合は、労働基準監督署への相談を検討することをお勧めします。

まとめ

あなたの状況は、放置すればするほど、あなた自身の健康や将来に深刻な悪影響を及ぼします。 2年間の猶予を提示したとのことですが、その間にあなたの健康が損なわれてしまっては元も子もありません。 まずは労働基準監督署に相談し、専門家のアドバイスを得ながら、適切な対応を検討しましょう。あなたの権利を守り、より良い未来を築くために、一歩踏み出す勇気を持ってください。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

もし、この記事を読んで、さらに詳しい相談をしたいと思われた方は、ぜひwovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富なキャリアアドバイザーが、あなたの状況に合わせた具体的なアドバイスを提供いたします。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ