20〜30代の若手向け|営業職特化型エージェント

コミュ力が、
最強の武器
になる。

「話すのが好き」「人が好き」そのコミュ力は高く売れる。
元・年収1000万円超え営業のエージェントが全力サポート。

+350万〜
平均年収UP
※インセンティブ反映後
3,200+
営業職
非公開求人
30
平均
内定期間
IT系営業× SaaS営業× 不動産投資営業× 住宅営業× メーカー営業× 法人営業× ルート営業× 再生エネルギー営業×
Free Registration

まずは登録

転職を決めていなくてもOK。まずは市場価値を確認しましょう。

完全無料
現職にバレない
1営業日以内に連絡
しつこい連絡なし
カンタン登録フォーム
1 / -

個人情報は適切に管理し、第三者への提供は一切しません。

【転職コンサルタントが解説】飲食店経営における協力体制と報酬:あなたはどっち派?

【転職コンサルタントが解説】飲食店経営における協力体制と報酬:あなたはどっち派?

長いですが、皆さんの意見をお聞かせください。本日、仕事の価値観で、意見の食い違いが起きたので、世間的にはどっちの意見が多いのかを知りたいです。まず主な登場人物をまとめます。・私の父親→居酒屋2店舗(うち1つはカラオケ居酒屋、もう1つは一般的な居酒屋)、そしてカラオケバー1店舗、合計3店舗の経営者・各3店舗の店長です。居酒屋2店舗は紛らわしいので、以下カラオケ居酒屋、居酒屋Aというふうに分けて書きます。そして、居酒屋Aは私(時給制)、店長(給料制)、社員1人(給料制)で、お店の作りが他の2店舗より広く、売り上げが一番いいため、基本三人体制。ただ、食材に一番原価をかけている店舗のため、利益率は一番低い。そして、カラオケ居酒屋、カラオケバーの店長はどちらも(歩合制)。ここ2店舗は、1人で回せるような作りにしているため、基本店長のワンオペ体制。ですが、連休や週末等、忙しいであろう時はアルバイトを使っています。ごちゃちゃ書きましたがまとめると、居酒屋Aは給料制、他2店舗は、歩合制ということです。なので父は、カラオケバー、カラオケ居酒屋は、バイトを入れる日にちも全て各店長に任せており、歩合制なので使ったバイトの給料は各店長から引いています。なので、もしワンオペでツラくても利益分全部自分が貰いたいと思えば、バイトはいれなくても良いし、利益分少し減ってでも、仕事の効率を上げたいならバイトを入れる、というどちらの選択もできます。ちなみに歩率は他店舗よりいいはずです。そして今日、カラオケバーの店長が居酒屋Aのメンバーに言いたいことがあるということでミーティングが開かれました。内容は、出前のことから始まりました。カラオケバーは食事がないので必然的にカラオケバーからの出前がほとんどなのですが、居酒屋Aの店長は、カラオケバーからの出前は現場が忙しくても同じ系列だからと、優先して受けておりましたが、現場の状況があまりに忙しい時、そして他店舗からの出前が重なってしまったときは、残念ながら何度か断っていました。その時に、忙しい状況下の中なので店長や私も少々ぶっきらぼうな応対になってしまったようでカラオケバーの店長は「めんどくさいから断られたんだ」と思ったようです。そのことに関しては私も店長も反省し、「忙しい中で余裕がなく、ぶっきらぼうな応対になってしまいすみません。ただ、同じ系列ですし、普段から優先的に受けていたのは本当です。なのでめんどくさかったわけではなく、オーダーが重なっていたんですよ」と話しました。その話から広がり、カラオケバーの店長は、私たち居酒屋Aには協力体制が見えない、と言いました。続けて、居酒屋Aは三人体制で一番人数が多いので、暇なときは、私かもう1人の社員が他2店舗へお手伝いに来てもいいのではないかとのことでした。ここまでは皆、そうですね、これからはそうしましょうという流れだったのですが、私の父が「協力体制は良いことだけど、居酒屋Aは給料、時給制だから、居酒屋Aからお手伝いに行った分は歩合制の2人から働いた分出して貰わないといけないよ」と言ったことから変わりました。カラオケ居酒屋の店長は「それはそうですよね、分かりました!」と普通に聞いていたのですが、カラオケバーの店長が「金ですか…自分は同じ系列だからと協力体制の話をしているのに、歩合制だからとか金の話されたらもう話すことはないです」と言いました。「金払えば良いんでしょ」と。続けて「そういうのって気持ちじゃないですか?自分も仕事終わりカラオケ居酒屋に寄って、洗い物がいっぱいあったら手伝ってます。お金とかじゃなくて」と言いました。カラオケバーの店長は、2店舗ともワンオペで大変だから、「気持ち」でお互い助け合いたいということでした。ですが、父と居酒屋Aの店長の意見は居酒屋Aが楽するために三人体制にしている訳ではなく、そうじゃないと回らないからいるわけで、「気持ち」「無償」を良いことにどんどん使われても、それはそれで困るとのことでした。人は欲が出てくるものなので。(カラオケバーの店長にはそれは言ってません)ワンオペで大変だと思うなら、ちゃんと給料を払ってバイトを普通に入れてください、そうじゃないと歩合制の意味がない。これが皆給料制だったら話しは分かると言っていました。私は聞いているだけでしたが、正直私も働いた分だけ給料はほしいです。でも、カラオケバーの店長が言っていることも皆、理解は出来ます。働いた分だけ対価がほしいというのは、客観的に冷たいのかな、とも思います。長くなりましたが、世間的にはどちらの意見が多いでしょうか。みなさんの考えをお聞かせください。

この記事では、飲食店経営における協力体制と報酬に関する、複雑な問題について、転職コンサルタントの視点から解説します。 今回のケースは、給料制と歩合制という異なる雇用形態、そして「気持ち」と「対価」という価値観の衝突が複雑に絡み合っています。結論から言うと、どちらの意見も一概に正しいとは言えず、それぞれの立場や状況を理解した上で、最適な解決策を見つけることが重要です。

ケーススタディ:異なる雇用形態と協力体制のジレンマ

今回のケースは、3つの異なる店舗(給料制の居酒屋A、歩合制のカラオケ居酒屋、歩合制のカラオケバー)が、系列店として連携する中で発生した問題です。居酒屋Aは人員が多く、比較的余裕がある一方、カラオケ居酒屋とカラオケバーはワンオペ体制で人手不足に悩んでいます。カラオケバーの店長は、系列店としての協力体制を期待し、人員の融通を提案しましたが、居酒屋Aの店長と父親は、給料制の従業員に無償で手伝わせることに抵抗を示しました。

このケースは、飲食業界におけるよくある問題であり、給料制と歩合制、そして協力体制と報酬のバランスが、いかに難しいかを浮き彫りにしています。

  • 給料制のメリット:安定した収入、労働時間の予測可能性
  • 給料制のデメリット:モチベーションの低下(特に忙しい時)、人件費の高騰
  • 歩合制のメリット:高いモチベーション、効率的な運営
  • 歩合制のデメリット:収入の不安定性、人材確保の難しさ

仮想インタビュー:それぞれの立場からの意見

カラオケバー店長:「同じ系列店として、助け合ってやっていきたい。忙しい時はお互い様でしょ。お金の話をするのは、ちょっと…」

居酒屋A店長:「確かに協力は必要だけど、給料制の従業員に無償で手伝わせるわけにはいかない。人件費は会社にとって大きな負担。明確なルールがないと、従業員のモチベーションにも影響する。」

父親(経営者):「両方の意見に一理ある。しかし、長期的には明確なルールと公正な報酬体系が必要。そうでなければ、従業員の士気低下や、不公平感によるトラブルにつながる。」

このインタビューを通して、それぞれの立場における考え方や、抱える問題点が明確になります。経営者、店長、従業員それぞれの立場を理解し、それぞれのニーズを満たす解決策を模索することが重要です。

比較検討:協力体制構築のための3つのアプローチ

協力体制を構築するためのアプローチを3つ比較検討してみましょう。

  • アプローチ1:無償での協力:短期的にはコストを抑えられるが、長期的なモチベーション低下や、不公平感によるトラブルのリスクが高い。今回のケースのように、関係悪化につながる可能性も。
  • アプローチ2:時間単位での報酬:明確な報酬体系を設けることで、公平性を保ち、モチベーションを維持できる。しかし、正確な時間管理が必要となり、管理コストがかかる可能性がある。
  • アプローチ3:ポイント制による報酬:各店舗が貢献度に応じてポイントを獲得し、それを報酬に換算するシステム。柔軟性が高く、様々な協力形態に対応できる。ただし、システム構築に時間とコストがかかる可能性がある。

チェックリスト:効果的な協力体制構築のためのポイント

効果的な協力体制を構築するためには、以下の点をチェックしましょう。

  • 明確なルール設定:協力体制、報酬体系、責任分担などを明確に文書化。
  • 公平な報酬体系:貢献度に見合った報酬を支払うシステムを構築。
  • 定期的なコミュニケーション:各店舗間で定期的に情報共有を行い、問題点を共有。
  • 従業員のモチベーション維持:協力体制が従業員のモチベーションに悪影響を与えないよう配慮。
  • 柔軟な対応:状況に応じて、柔軟に協力体制を見直す。

成功事例:他社事例からの学び

多くの飲食チェーン店では、系列店間の協力体制を構築し、効率的な運営を実現しています。例えば、共通の在庫管理システムを導入することで、無駄を削減し、各店舗の負担を軽減しています。また、従業員のスキルアップのための研修プログラムを実施することで、人材育成にも力を入れています。これらの事例から、システム化と人材育成が、協力体制を構築する上で重要な要素であることがわかります。

まとめ

今回のケースは、異なる雇用形態と価値観の衝突が、協力体制の構築を難しくしていることを示しています。解決策としては、明確なルールと公平な報酬体系を構築し、定期的なコミュニケーションを図ることが不可欠です。 「気持ち」だけで協力体制を維持することは、長期的には難しいでしょう。 各店舗の状況や従業員のモチベーションを考慮した上で、最適なシステムを構築することが重要です。 時間単位での報酬、ポイント制など、様々な方法を検討し、自社に合ったシステムを構築しましょう。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

より具体的な解決策や、あなた自身の状況に合わせたアドバイスが必要な場合は、ぜひwovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富なコンサルタントが、あなたをサポートします。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ